La nouvelle guerre menée par Obama contre l'Etat islamique est-elle légale?

Le 10 septembre, Barack Obama prononçait une allocution télévisée dans laquelle il présentait ses plans d'action militaire contre l'Etat islamique. Il a notamment déclaré qu'il allait mener «une campagne systématique de raids aériens contre ces terroristes», en Irak et en Syrie.

Obama s'en va-t-en guerre

Or, il est spécifié dans l'article 1 de la constitution américaine que seul le Congrès, et non le président, dispose du pouvoir d'initier une guerre, explique le Washington Post. L'administration d'Obama a alors invoqué la loi sur l'Autorisation de l'usage de la force militaire (AUMF) votée il y a treize ans, quelques jours après les attentats du 11-Septembre. Elle permet l'utilisation de la force contre «ces nations, organisations ou personnes», désignées par le président américain, qui auraient «planifié, autorisé, commis ou facilité» les attaques du 11 septembre 2001. Une loi que Barack Obama voulait, en mai dernier, «affiner et finalement abroger». 

Si l'Etat islamique est issu, à l'origine, d'al-Qaida, ces deux groupes entretiennent aujourd'hui une hostilité partagée. Ils ne sont ni alliés, ni associés. Invoquer cette loi signifie alors trois choses.

Barack Obama demande au Congrès d'approuver sa nouvelle guerre, tout en soulignant qu'il n'a cependant besoin ni de sa permission ni de son approbation. Ainsi, «le président a, tout seul, considérablement élargi le mandat de 2001», pense Jack Goldsmith, professeur à l'école de droit d'Harvard. Cela signifie aussi qu'à plus long terme cette loi pourrait être invoquée contre n'importe quel groupe djihadiste qui se dit antiaméricain. Cela peut enfin vouloir dire que l'exécutif voit en l'Etat Islamique l'héritier d'al-Qaida, «dans les idées, les troupes, la force», expliqueSteve Vladeck, professeur de droit à l'université américaine de Washington.

Source:https://fr.news.yahoo.com/nouvelle-guerre-men%C3%A9e-obama-contre-letat-islamique-l%C3%A9gale-132902452.html